「古くなった記事は削除すべき？残すべき？SEOの観点から考える」

2026年01月13日

SEOの観点から、古くなった記事を「削除すべきか」「残すべきか」という判断は、サイト全体の評価（ドメインオーソリティ）を左右する非常に重要な戦略です。

結論から言えば、「ただ古いから」という理由だけで削除するのは間違いですが、「価値を生まない低品質な記事」を放置しておくのは検索順位を下げるリスクになります。

以下の4つの判断基準と、具体的な対処法について詳しく解説します。

1. なぜ「古い記事」を整理する必要があるのか？

Googleは、サイト全体の「専門性・権威性・信頼性（E-E-A-T）」を重視しています。古い記事が放置されていると、以下のデメリットが生じます。

・クロールバジェットの浪費: 価値のない記事に検索エンジンのロボット（クローラー）が時間を割いてしまい、本当に重要な記事のインデックスが遅れる。

・サイト評価の希釈: 質の低いページが多いと、サイト全体の「平均スコア」が下がり、優良な記事の順位まで引きずられてしまう。

・ユーザー体験（UX）の低下: 読者が古い（間違った）情報を目にすることで、サイトへの信頼を失う。

2. 「残すべき記事」の判断基準

以下の条件に当てはまる場合は、削除せずに「維持」または「リライト（更新）」を選択します。

A. 検索流入（アクセス）がある
たとえ数年前の記事でも、現在進行形で検索エンジンからアクセスがある場合は、ユーザーのニーズを満たしている証拠です。削除するとサイト全体のトラフィックを失うことになります。

B. 良質な被リンクを獲得している
他のサイトからリンクを貼られているページを削除すると、そのページが持っていた「リンクジュース（サイト評価の源泉）」が消失します。これはドメイン全体の評価を下げる要因になります。

C. 「エバーグリーンコンテンツ」である
歴史的背景、普遍的なハウツー、用語解説など、時間が経過しても情報の価値が変わらない内容は、日付が古くても残すべきです。

3. 「削除・非公開」にすべき記事の判断基準

・以下の条件に当てはまる記事は、SEOにとって「負債」となっている可能性が高いため、削除を検討します。

・情報が古く、かつ修正が不可能: すでに終了したサービス、過去のイベント情報、現在では間違っている科学的根拠など。

・検索流入も被リンクもゼロ: 公開から1年以上経過してもアクセスがほぼなく、外部からも評価されていないページ。

・内容が薄い（低品質）: 文字数が極端に少ない、他の記事と内容が重複している、日記のような個人的な備忘録など

4. 実行すべき「4つの整理アクション」

・リライト

対象となる記事：
流入はあるが、情報の鮮度が落ちている記事。

SEO上のメリット：
最新情報に更新することで、検索順位の回復・上昇が見込める。

・301リダイレクト

対象となる記事：
内容は良いが、別の新しい記事と役割が重複している記事。

SEO上のメリット：
古い記事の評価（被リンク等）を新しい記事に引き継げる。

・noindex設定

対象となる記事：
検索流入はいらないが、既存ユーザーのために残したい記事。

SEO上のメリット：
検索対象から外すことで、サイト全体の評価への悪影響を防ぐ。

・削除 (404/410)

対象となる記事：
価値がなく、リライトの余地もない完全な低品質記事。

SEO上のメリット：
サイト内の「ゴミ」を掃除し、クローラーの巡回効率を最大化する。

5. SEO効果を最大化する「削除」の手順

もし削除を決めた場合、単にゴミ箱に入れるだけでなく、以下のステップを踏むのがプロのSEOです。

ステップ1：類似記事への統合（301リダイレクト）
削除したい記事と似たテーマの「強い記事」がサイト内にある場合、削除するURLから新しいURLへ301リダイレクトをかけます。これにより、古い記事がわずかに持っていた評価を新しい記事に合流させることができます。

ステップ2：内部リンクの修正
削除する記事に対して、サイト内の他の記事からリンク（内部リンク）を貼っていないか確認してください。リンク切れ（404エラー）が発生すると、UXを損ねる原因になります。

ステップ3：Search Consoleでの確認
削除後、Google Search Consoleで「カバレッジ」を確認し、意図通りインデックスから消えているかをチェックします。

定期的な「コンテンツ監査」が成功の鍵
SEOは「足し算」だけでなく「引き算」も重要です。 「古い記事＝悪」と決めつけるのではなく、「その記事は今、ユーザーの役に立っているか？」という視点で、半年に一度程度のペースで「コンテンツ監査」を行うことをお勧めします。